333.7 Natürliche Ressourcen, Energie und Umwelt
Refine
Year of publication
Document Type
- Doctoral Thesis (82)
- Bachelor Thesis (13)
- Master's Thesis (9)
- Working Paper (8)
- Habilitation (1)
- ResearchPaper (1)
Keywords
- Nachhaltigkeit (34)
- Biodiversität (8)
- Sustainability (7)
- Landwirtschaft (6)
- Energiewende (4)
- Erneuerbare Energien (3)
- Kulturlandschaft (3)
- Lüneburg (3)
- Pestizid (3)
- Suffizienz (3)
Institute
- Fakultät Nachhaltigkeit (52)
- Nachhaltigkeitsmgmt./-ökologie (20)
- Institut für Nachhaltigkeitssteuerung (INSUGO) (12)
- Institut für Nachhaltige Chemie und Umweltchemie (INUC) (9)
- Institut für Ökologie (IE) (9)
- Frühere Fachbereiche (6)
- Fakultät Wirtschaftswissenschaften (4)
- Institut für Ethik und Transdisziplinäre Nachhaltigkeitsforschung (IETSR) (3)
- Chemie (2)
- Fakultät Kulturwissenschaften (2)
Gentechnische Anwendungen werden in den USA über einen vertikalen Verfahrensansatz geregelt, der meist zu einer Gleichbehandlung konventioneller und genetisch veränderter Lebens- und Futtermittel führt. Im Gegensatz dazu resultiert die strengere europäische Regulierung mit ihrem horizontalen Verfahrensansatz in einer grundsätzlichen Unterscheidung konventioneller und genetisch veränderter Lebens- und Futtermittel. Diese Unterschiede bergen im Kontext bilateraler Handelsabkommen ein erhebliches Konfliktpotential, das sich durch die derzeit in Verhandlung stehende Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft noch verschärfen könnte. Trotz starker Geheimhaltung zeichnet sich ab, dass in dem Abkommen der vertikale Verfahrensansatz bevorzugt wird. In Verbindung mit den ebenfalls diskutierten Investor-Staat-Schiedsgerichten könnte dies langfristig die europäischen Gentechnikregulierungen aufweichen oder mit hohen Klagen auf Schadenersatz von US-amerikanischen Investoren einhergehen.