Please use this identifier to cite or link to this item: https://doi.org/10.48548/pubdata-816
Resource typeBachelor Thesis
Title(s)Scenario Writing und Science Fiction: Ergänzen sich Zukunftsnarrative über globalen Klimawandel in den Umweltwissenschaften und in Science Fiction?
Alternative title(s)Scenario Writing and Science Fiction: Can the narratives of global change created in Sustainability Science and Science Fiction supplement each other?
DOI10.48548/pubdata-816
Handle20.500.14123/854
CreatorSievers, Judith
RefereeVehlken, Sebastian  104394172X
Bollow, Eckhard
AbstractThis paper deals with futures, narratives, and global climate change in the two fields of environmental science and science fiction. Two ways of looking into the future are presented: On the one hand,scenarios are used in environmental science to build global models. For this purpose, it is discussed, what scenario analysis is and why it is being used. On the other hand, science fiction and creative futures are discussed. The two topics are illustrated by two examples: the "Shared Socioeconomic Pathways" (SSPs) and the anthology "Everything Change" (edited by Milkoreit, Martinez, Eschrich,2016). In the discussion chapter, narratives, perspective, diversity, environmental communication, complexity, and futures are addressed. Overall, the conclusion is that the two examples have opposing goals but can have complementary effects. An example from participatory research is used to illustrate that a combination of the two fields can help develop meaningful options for action in the face of climate change.

Diese Arbeit beschäftigt sich mit Zukunft, Narrativen und globalem Klimawandel in den zwei Bereichen Umweltwissenschaften und Science Fiction. Es werden zwei Arten dargestellt, in die Zukunft zu blicken: Einerseits werden Szenarien in den Umweltwissenschaften genutzt, um globale Modelle aufzustellen. Hierfür wird erläutert, was die Szenariotechnik ist und welche Merkmale sie hat. Andererseits werden Science Fiction und kreative Zukunftsvorstellungen diskutiert. Die beiden Themenfelder werden durch zwei Beispiele konkretisiert: Die "Shared Socioeconomic Pathways" (SSPs) und die Anthologie "Everything Change" (herausgegeben von Milkoreit, Martinez, Eschrich, 2016). Im Diskussionskapitel wird auf Narrative, Perspektive, Diversität, Umweltkommunikation, Komplexität und Zukunft eingegangen. Insgesamt wird das Fazit gezogen, dass die beiden Beispiele gegensätzliche Ziele haben, aber komplementäre Wirkung erzielen können. Mit einem Beispiel aus der partizipativen Forschung wird verdeutlicht, dass eine Kombination der beiden Felder dazu beitragen kann, sinnvolle Handlungsoptionen gegenüber dem Klimawandel zu entwickeln.
LanguageGerman
Date of defense2021-05-21
Year of publication in PubData2021
Publishing typeFirst publication
Date issued2021-08-12
Creation contextStudy
Granting InstitutionLeuphana Universität Lüneburg
Published byMedien- und Informationszentrum, Leuphana Universität Lüneburg
Files in This Item:
There are no files associated with this item.

Items in PubData are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Views
Citation formats
Item Export Bar
Access statistics

Page view(s): 0

Download(s): 0