Please use this identifier to cite or link to this item:
https://doi.org/10.48548/pubdata-426
| Resource type | Dissertation |
| Title(s) | Wer nicht (gemeinsam) wagt, der nicht gewinnt. Allokationskontext und Ressourcenvalenz als Determinanten der Einigungsqualität in Verhandlungen um geteilte Ressourcen. |
| Alternative title(s) | It´s called joint venture for a reason: Allocation context and resource valence as determinants of agreement quality in shared resource negotiations. |
| DOI | 10.48548/pubdata-426 |
| Handle | 20.500.14123/461 |
| Creator | Höhne, Benjamin Paul |
| Referee | Trötschel, Roman Freund, Alexander Hüffmeier, Joachim |
| Advisor | Trötschel, Roman |
| Abstract | The present research transfers two established social dilemmas (Resource Dilemma and Public Goods Dilemma) to the realm of negotiations and investigates its effects in an interactive negotiation setting. Specifically, parties had to negotiate over the distribution of a shared resource vs. the contribution to a shared resource in an integrative negotiation setting. Additionally, valence of the negotiated resources was manipulated, thus resulting in negotiations on the contribution vs. distribution of benefits vs. burdens. It was predicted and found that the interaction between allocation context and resource valence serves as an implicit manipulation of distinctive regulatory foci, which lead to differences in the quality of negotiation outcomes. Effects of regulatory fit on the negotiation of different resource types are discussed as well as implications for research in the field of social dilemmas and commons. In der vorliegenden Arbeit werden zwei etablierte soziale Dilemmata (Beitragsund Verteilungsdilemma) auf das Feld der Verhandlungsforschung übertragen. Die Parteien mussten entweder über die Verteilung von geteilten Ressourcen oder über den Beitrag zu geteilten Ressourcen in einem integrativen Verhandlungssetting verhandeln. Zusätzlich wurde die Valenz der verhandelten Ressourcen variiert (positive vs. negative Ressourcen). In insgesamt vier Studien wurde demonstriert, dass die Kombination aus Allokationskontext (Beitrag vs. Verteilung) und Ressourcenvalenz (Profite vs. Lasten) zu distinkten regulatorischen Foki führt, welche wiederum die Qualität der Verhandlungsergebnisse beeinflussen. Darüberhinaus wird der Einfluss der regulatorischen Passung in Verhandlungen um Gegenstände mit unterschiedlichen Ergebnisstrukturen gezeigt, sowie die Relevanz der vorliegenden Forschung für die Forschungsfelder der Allmende-, und Sozialen- Dilemma-Forschung diskutiert. |
| Language | German |
| Keywords | Social Dilemma; Negotiation; Soziales Dilemma; Konfliktlösung |
| Date of defense | 2015-05-20 |
| Year of publication in PubData | 2015 |
| Publishing type | First publication |
| Date issued | 2015-06-24 |
| Creation context | Research |
| Granting Institution | Leuphana Universität Lüneburg |
| Published by | Medien- und Informationszentrum, Leuphana Universität Lüneburg |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
Dissertation_Hoehne.pdf License: Nutzung nach Urheberrecht open-access | 44.8 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in PubData are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
Views
BibTeX
RIS
Item Export Bar
Datacite XML
OpenAIRE4
Access statistics
Page view(s): 0
Download(s): 0